Commenti a: Tutte le novità sulla Fattura Elettronica con il DL 66/2014

Di: molestammo

molestammo — Tue, 22 Dec 2015 14:13:28 +0000

Codesto articolo è veramente interessante,
come l’intero sito . Sono un lettore, a presto.

articolo indiscubilmente d’interesse

Di: patrizia

patrizia — Fri, 22 May 2015 09:16:48 +0000

Sì, occorre presentare la fattura elettronica attraverso SDI, in quanto le Az. USL rientrano tra gli enti obbligati alla gestione della fatturazione elettronica.

Di: Alberto

Alberto — Thu, 21 May 2015 11:31:21 +0000

Per una fondazione che gestisce una casa di riposo e che deve incassare dalle ULSS il rimborso delle spese sanitarie per anziani non autosufficienti, in regime di accreditamento, è obbligatoria la fatturazione elettronica ?

Grazie

Di: Sergio Sette

Sergio Sette — Tue, 31 Mar 2015 09:41:14 +0000

Le fatture, proprio perchè con l’istituzione del registro unico sono registrate in un repertorio, ai sensi della 445/2000 non hanno l’obbligo di registrazione. Avevo giá sottolineato l’incongruenza di una norma che definendo obbligatoriamente la registrazione delle fatture in un repertorio ( e quindi mettendole in un contesto dove la protocollazione non é obbligatoria proprio perché il repertorio é in tutto e per tutto equivalente ai sensi di legge al protocollo) ne rendesse obbligatoria la protocollazione.
Paradossalmente nel PCC si potrebbe riportare il numero di registrazione nel registro unico proprio perché equivalente al protocollo. Ci sono molte amministrazione (anche grandi e molto attente a queste questioni) che si stanno orientando in un modo analogo, ovvero non protocollando le fatture ma repertoriandole, andando a far coincidere il repertorio con il registro unico. Perfettamente corretto e a norma.

Di: patrizia

patrizia — Tue, 31 Mar 2015 09:29:59 +0000

Sono consapevole che il tema del protocollo delle fatture e’ un tema “scomodo”, ma dall’art. 42 lo vedo come un dato richiesto come obbligatorio nel registro delle fatture.
Il fatto che il campo protocollo non sia previsto come obbligatorio nella PCC – mi perdoni – non mi sembra faccia proprio testo…..
Tanto che pubblicamente il Min. Delle Finanze ha ammesso che loro non provvedono al protocollo, ma solo alla registrazione: praticamente, non hanno adeguato i loro sistemi (essendo partiti prima del DL 66/2014) alla nuova normativa….. Non credo che rappresenti un esempio da seguire! IMHO

Di: Sergio Sette

Sergio Sette — Fri, 27 Mar 2015 08:51:53 +0000

Premesso che la software house che non sia disponibile ad un adeguamento di questo tipo non si dimostra nè disponibile e forse nemmeno seria, va detto che il succitato art. 42 del DL 66/2014 é molto meno prescrittivo di quanto molti hanno voluto intendere. Intanto non é presente la parola “obbligatoriamente” e quindi può essere che il numero di protocollo sia citato pensando che spesso le fatture sono protocollate e che quindi se è presente il nr. di protocollo questo va indicato.
La prova è che se andate a quardare le specifiche tecniche dei tracciati usati dal PCC (Portale certificazione dei Crediti) per implementare il registro questi prevedono sì i campi data/numero di protocollo ma NON sono campi obbligatori.
Visto poi che si cita la 445/2000 c’é anche da dire che proprio in questa legge si dice che i documenti repertoriati non sono soggetti all’obbligo di protocollazione. Strano quindi, proprio ragionando sulla 445, che una norma che introduce un repertorio (il registro unico lo è) disponga anche l’obbligo di protocollo per i documenti in esso annotati.

Di: Nicola

Nicola — Thu, 19 Mar 2015 12:44:11 +0000

Molto bene, grazie mille!

Di: patrizia

patrizia — Thu, 19 Mar 2015 09:50:12 +0000

A mio parere l’art. 42 del DL 66/2014 è sufficientemente chiaro, quando afferma che uno dei dati obbligatori del registro delle fatture è il n. di protocollo;
le riporto di seguito un estratto dell’articolo:
“Nel registro delle fatture e degli altri documenti contabili equivalenti è annotato:
a) il codice progressivo di registrazione;
b) il numero di protocollo di entrata;
c) il numero della fattura o del documento contabile equivalente;
d) la data di emissione della fattura o del documento contabile equivalente;
e) il nome del creditore e il relativo codice fiscale;
f) l’oggetto della fornitura;
g) l’importo totale, al lordo di IVA e di eventuali altri oneri e spese indicati;
h) la scadenza della fattura; (..)
come si può vedere, il testo dell’articolo mi sembra abbastanza inequivocabile, e per protocollo si deve intendere la registrazione prevista per tutti i documenti dall’art. 53 del DPR 445/2000, a cui seguirà anche l’assegnazione di un numero progressivo nell’apposito registro delle fatture.
Quindi direi che l’obbligo di protocollazione della fattura è definito dalla legge, e che pertanto la Ditta debba adeguare il software di conseguenza.

Di: Nicola

Nicola — Thu, 19 Mar 2015 08:12:54 +0000

Il nostro Istituto vorrebbe che le FE in arrivo vengano protocollate, in rispetto a quano previsto dalla legge, ma la software house fornitrice del sistema gestionale in uso, sostenendo che può essere considerato come protocollo il numero identificativo assegnato da SDI non vuole adattare il sistema (o almeno non a costo zero e in tempi non certo rapidi), secondo la vostra opinione la legge è sufficientemente chiara da porre le condizioni per una messa in mora della ditta?

Di: ssette

ssette — Mon, 29 Sep 2014 06:13:25 +0000

Uno dei problemi é proprio che il legislatore pensa le norme per le PA centrali. Le PA locali sono molto diverse e cercare di applicare a queste lo stesso schema é veramente difficile. Certo, se vi fosse per le PA locali un sw unico tipo il SICOGE sarebbe una cose ben differente. In questo l’amministrazione centrale si é mossa correttamente, é riuscita ad applicare la norma fornendo lo strumento (in questo caso il sw) che ne consente l’applicazione. Un modello a mio parere da estendere anche per le PA locali. A volte mi domando come mai AgID invece che fissarsi su cose oggettivamente inutili (come ad es. l’invio dell’elenco delle banche dati…) o promuovere tecnologie strampalate e quasi mai utilizzate (vedi ad esempio le porte di dominio) non si occupi di questioni di questo tipo